链接填坑一个年前迪拜展会上种草的居品，而且是一个相对比较新奇的物种，如若说你预算有限、且桌面的可用空间比较短促、或者说是一个学生党/出差党，莫得主义折腾出一个踏实的电源环境，但又念念动听、头戴什么的尽量都兼顾，那拓品的这台DX1ii简直是一个把同类型居品不错洗牌的东西——暂时莫得什么竞品，甚而如若你不介意使用口头的话它不错替代很大都倍价位的便携播放器，因为它我方甚而亦然一个盈盈可执的居品。

在我看来DX1ii比拟于DX1来说实足便是一个全新的物种，只不外是借用了一个它前代的序列称呼辛勤，从功能拓展性到硬件内核到声息阐扬实足不是一个层次的东西，是以本文不会花太多篇幅去对比二者的声息判袂，因为DX1ii是一个不错“进取pk”的居品。天然一样都是巴掌大的机器，但从DX1ii所配备的4.4耳机孔就能知谈它实验上也曾是另一套硬件基础底细，解码有盘算从AKM的4493S变为了ESS的9039Q2M，并从单端耳放升级为了全均衡四路耳放。而且动作科Hi品牌而言，DX1ii的硬件数据也有了飞跃式的升迁，输出功率不错达到单声谈1W，失真戒指升迁了接近3倍、信噪比来到了125dB，是的，你很难念念象巴掌大+125dB信噪比+1W的功率不错同期出目下吞并台确立上，而且售价仅为几百元，天然了，DX1ii的惊喜还不啻于此。

在拓展性上，正面树立了一个3.5耳机孔与4.4耳机孔，而况比前代多出了一个比较大的单色音量线路屏，后面则是提供了RCA输出、4.4均衡输出、光纤的输入/输出孤苦接口，以及UAC的切换。如若你是有源音箱用户、或者念念要通过DX1ii来链接4.4的Line Out，都不错很松懈地径直进行对应的输出，而UAC的切换与光纤接口则是外洋市集大体量的品牌会搭载的典型树立，不错让用户松懈地去接驳一些游戏机或者更凡俗的软件生态。此外还有一些细节上的功能补充，包括PEQ功能、麦克风输入功能、遥控器等。

后面的USB-C接口同期起到供电与数字信号输入的功能。这里可能有东谈主会猜疑为什么拓品不孤苦再配一个供电口，我的念念法是拓品自身对我方的电源措置就饱和有信心、而况供电仅需要5V1A就不错满血使用（最低触发要求仅需1.1V），意味着你实足不错使用一些平板、条记本电脑对它进行充分的供电。这里要领导大众的是，天然5V1A的要求看似不高，但许多手机是莫得主义触发DX1ii的开机的，因此我并不推选你抱着接办机的方针去购买它，场景更多的如故界说为PCHIFI型机器，他们展会上一台PAD/条记本就能够把HD660S2推出“惯例台机”级别的框架，如若添置一根声息更好的USB线一定还会有更好的恶果，但不影响它用正常的配机线即不错呈现出极高的造就下限。天然了，如若你昂扬折腾的话弄一根Y线来孤苦供电天然是可行的，但那样可能如故会违反拓品设想的初志，我个东谈主认为它最佳的归宿便是桌面党唾手抄起一根C口线就不错轻毛糙松地去享受音乐。DX1ii除了供电松懈除外，数字界面也从XU208升级到了性能更强的XU316，中枢、算力、带宽、内存都有翻倍升迁，也具备更好的时钟性能和更佳的功耗措置。

不啻有一个东谈主问过我，DX1ii的声息算不算是一个“小DX5ii”，或者说有莫得DX5ii上调音的影子？我认为实足莫得，这二者在声息的底色上有实在验性的分裂，DX1ii较着要更走乐感道路、也极端稳当广义层面的宽松感、以及妩媚度，不会出现像DX5ii上那种更当代声的、更清亮分明的线条或者棱角，在展会上驱动HD660S2、或者我在家里驱动HD580的本事，它都不错在撑起框架的基础上给其增添一些戒指的蓬松与妩媚感，但又并不算典型的HuFi倾向，因为隐细微节的瓦解力与举座的密度实足在线，仅仅结像比较清翠、莫得较着的锐度倾向，比拟之下DX5ii的中高频比起DX1ii来说如故会显得有一些机敏锐、也比DX1ii更妥贴一些厚声型的耳机搭配。如若说从才能限制角度来说，DX1ii算是拓品家眷里为数未几搭配“包容性”极佳的居品，而且这个论断还不分价位，因为它不错驱动绝大部分的常见动圈头戴与不那么过分难搞的平板（比如Meze、Audeze、ZMF系的），但在驱动小耳塞时又呈现出了极佳的底噪戒指与框架的完竣性、宽松感，仅仅得介意的是，拓品家绝大部分的机器我都推选你不要开高增益，必一体育自身便是冗余的功率储备，用低增益去拧音量更容易赢得天然舒展的声息阐扬，仅仅在DX1ii上，它的高增益下的“火气”也较着要弱下来许多。

低电压的起源输入所带来的高功率，天然如故比不外机身内带环牛的那些大众伙，包括声息的精好意思度也不一定有那些千把块的播放器强，毕竟拓品不是一个在模拟调音层面有着深厚功力的厂家，但DX1ii的声息扫尾多若干少如故呈现出来了小数老派的韵味，空间混响极端的天然、低频是有肉感的，比拟于拓品创业初期那些同期在硬件参数与声息造就感上试图秀肌肉的居品，拓品似乎如今也曾学会了再硬件上作念加法、在声息上作念减法，比如DX1ii在听古典时那种大动态下的低频巨擘感很难起得来、却有着很好的弥漫感与戒指的残响氛围，弦乐的群奏能够呈现出很好的信息量与控场才能，在器乐的抒发上是属于天然宽松却不会较着发暖，用TDSREVIEW常用的一句论断便是“质感大于线条”。

要说声息的短板呢，其实我在写接下来的论断的本事有参考过一些某吧、小某书上烧友的共享，天然我能看出其中有些用户可能莫得搭配到我方老到的耳机、或者对拓品存在一些刻板印象，如故在说它的东谈主声属于“科学机”调音，但我的论断是否定的，仅仅它的短板不在这里。咱们对科学机不息的印象是声息冰冷、历害、干涩，但看到这里你大约也清亮DX1ii明白不是这个路数，但它的东谈主声也如实和“润”字不太搭边，至于它大约妥贴听些啥呢，我举几个例子吧。像陈奕迅这种歌手，他的上风在于声息辨识度高、喉音的颗粒感极端有磁性，是以这种歌手你拿个极端润、润的都启动浓重的系统去听，明白是不动听的，就像以前的两千档位御三家里，明白是HD600的陈奕迅比K701、DT880来的更动听，并非因为它润，而是因为它不错很好地规复、乃至突显出陈奕迅声线的颗粒感与喉音细节。是以，DX1ii也有那么几分这个好奇瞻仰好奇瞻仰，它的东谈主声并非那种极端平滑精好意思、津润度高的类型，但你要说“干涩”也不至于，我以为干而不涩可能更贴切，它拿来听爵士、民谣、布鲁斯什么的，包括访佛于张宇、Adele这种声息裕如颗粒感的声线都算的上是动听，但张校友呢，不太妥贴听2004年《活出人命》这版演唱会，但极端妥贴2003年《音乐之旅》的声线，正巧因为伤风，张校友的鼻音与喉音颗粒感偏重，此时就踩在了DX1ii的知足区里。那么，有啥主义让DX1ii的东谈主声变润？我念念的是径直去搭配自身津润的耳机，因为DX1ii天然在东谈主声质感上不会过分“赋予”什么，但也不见得会“累赘”什么；第二个主义，我如故提倡大众去尝试更换一些USB线材，因为此时的USB线既是电源线、又是数字信号线，DX1ii对这个如故比较敏锐的。比如ddHiFi的TC09系列、TC19CC都是很合适的，物好意思价廉的话则不错望望戈声向七弦定制的“TIE”，坚信我，DX1ii的后劲而言，这会是一笔花小钱高报恩的投资。

终末的论断部分，我并不念念松懈狡诈地说DX1ii在同价位有多给力屌炸天乃至越级，但你如若预算落在这个价位、而且追求极简的供电神色与工致的体积必一(中国)，问题不在于DX1ii多强、而是你真是没的选，它目下也曾把同口头的音质水准给卷到头了、我也很难随口列出什么同价位上能在音质层面高出它的居品。同期，DX1ii所遏止到的并非是那种同类型的小体积台机，关于那些底本念念要买小尾巴或者低端播放器的用户来说，DX1ii一样可能是一个不仅声息更好、还能帮他们进一步省钱的居品，毕竟几百块的东西，DX1ii算是把能给的都给都了、而且如故不拼集的那种。